51Г02-31

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51 Г02-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2002 г. частную жалобу Южа кова Ю.В. на определение судьи Алтайского краевого суда об отказе в приня тии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации

установила:

Южаков Ю.В. обратился в Алтайский краевой суд с заявлением на не правомерные действия (бездействие) Центрального районного суда г.Барнаула, выразившиеся в том, что им 26 февраля 2002 г. направлено в суд заявление о направлении исполнительного листа для исполнения судебного решения непосредственно судьи, однако ответа до настоящего времени не получено, что, по мнению заявителя, является отказом в удовлетворении его просьбы.

Одновременно просил компенсировать моральный вред в размере 1 ООО МРОТ.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 16.05.2002 г. отказа но в принятии заявления по п.1 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Южаков Ю.В. просит об отмене определения, указы вая на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

( Как усматривается из заявления Южакова Ю.В. им обжалуются дейст вия (бездействие) Центрального районного суда г.Барнаула, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу.

Между тем, Законом РФ «О статусу судей в Российской Федерации» не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи ус тановлена приговором суда или иным судебным решением.

Действия судьи при рассмотрении конкретного дела регламентируются нормами Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которым предусмотрена возможность обжалования решений (определений) суда пер вой инстанции в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке.

Поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установ ленном законом порядке, то заявление Южакова Ю.В. не подлежит рассмот рению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и вывод су да в отказе в принятии заявления является правильным.

Руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации определение судьи Алтайского краевого суда от 16 мая 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Южакова Ю.В. -*без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ае